关于重庆磁器口星巴克员工驱赶在门口吃饭的执勤民警,大家有什么想说的...
『One』， 员工应该是觉得警察在店门口，容易让人认为这是店里出事了。真正应该有的解决办法，是邀请警察叔叔们进店里吃。
『Two』， 当值警察占据了门口的桌子准备吃饭时，星巴克的员工说，他们破坏了星巴克的形象，并驱逐了用餐的警察，这才引起了公众的愤怒。星巴克回复称，该员工没有赶走警察，但在调整座位时因语言不当发生争执，星巴克也在网上道歉。
『Three』， 年2月星巴克重庆磁器口后街店员工因执勤民警在门口吃饭，以“影响品牌形象”为由进行了驱赶并投诉当事执勤民警，事情闹大了就发了个洗白的声明，估计没人会相信。
『Four』， 月13日，在重庆的一家星巴克门口，有几位吃盒饭的民警。星巴克员工看到之后以“会影响品牌形象”为由，把民警给赶走了。这还不算完，他们还投诉了民警。
重庆星巴克事件?
『One』， 年2月星巴克重庆磁器口后街店员工因执勤民警在门口吃饭，以“影响品牌形象”为由进行了驱赶并投诉当事执勤民警，事情闹大了就发了个洗白的声明，估计没人会相信。
『Two』， 搜索答案 我要提问 百度知道提示信息 知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
『Three』， 年星巴克的梗是指星巴克被网友们玩出了很多花样，其中包括“骨科”、“禁止好友推荐”、“不要碰我”等等。 骨科是指喜欢上了一个不可能的人，只能默默将这份感情埋在心底，两个人最后也只能成为陌路人。
『Four』， 月15日，涉事门店、星巴克重庆磁器口后街店被网友扔鸡蛋，还有人在门口放白花。视频中，星巴克门前散落着破碎的鸡蛋，还有一束白花。视频显示，有保洁人员试图扫去鸡蛋，但被旁人阻止：“不要扫，不要扫”。
星巴克的服务至上吗?
『One』， 对于星巴克的行为，我觉得是不合理的，也不符合他们自己宣称的服务至上和尊重个体的价值观。 作为一个公共场所，星巴克应该保障顾客的合法权益和基本尊严，而不是用粗暴的语言和态度对待他们。
『Two』， 综上所述，星巴克门店对顾客的不当待遇事件严重违背了服务业的基本职业道德和服务标准，也严重损害了顾客的权益和尊严，对企业的品牌形象造成了不良影响。
『Three』， 总的来说，星巴克总体服务还是不错的，我们不要因为一个门店处理不当就觉得星巴克不好。最后也希望星巴克能够提升品质和服务，要有大品牌的担当和责任，消费者和品牌之间也应该互相包容。
如何看待近日星巴克辱骂驱赶顾客的行为?
『One』， 从消费者的角度来看，星巴克的行为无疑严重侵犯了消费者的权益和隐私。作为一个消费者，我们有权自由选取 消费场所和消费方式，不应该受到任何不必要的干扰和限制。
『Two』， 这是一个极端个例，没素质的顾客，遇到了没有素质的店员。顾客应该注意做事情分场合，但星巴克更不应该辱骂驱赶。女子称结婚领证当天，因在星巴克化妆遭到店员辱骂驱赶。
『Three』， 如果星巴克在此事件中表现出了敏锐的反应、及时采取有效措施，并保障了消费者的合法权益，那么他们的行为是值得肯定的。其次，星巴克需要在处理类似事件时更加注重人性化和社会责任感。
